Как вы считаете, почему это фильм приобрел большую популярность? Все просто, в самой первой части зритель видит простого, обычного паренька, каких очень много. Его зовут Питер Паркер, он сирота, выходец из простой небогатой семьи. Он носит очки, над ним частенько надсмехаются в школе, и он безответно влюблен в симпатичную девчонку, потому что она совсем не желает обращать на серого невзрачного паренька никакого внимания. Вспомните, такое часто мы видим вокруг.

Вдруг, в одну ночь, после укуса паучка, этот обыкновенный парень приобретает сверхспособности. Он бескорыстно помогает пострадавшим, при этом скромно живет, а противостоит ему богатый ученый и промышленник Норманн Осборн. Таким образом, мы видим две стороны: хоть и небогатое, но добро и богатое зло. Причем все это происходит для нас на подсознательном уровне.

Вот пара примеров:

Дядя Питера Бен Паркер говорит: «Неважно, что мы бедны, по крайней мере мы – честные…». Читаем между строк: «Все бедные – честные, а богатые – жулики».

Второй пример, когда Питер Паркер вынося мусор, встречает Мери Джейн Уотсон. Они недолго общаются, он вроде ей даже симпатичен, но вдруг появляется богатый парень на роскошной машине, которую ему на день рождения подарил папа. Девушка бросает Питера как пакет с мусором и уезжает с богатым. Мы сочувствуем Питеру и начинаем ненавидеть богатого соперника.

Вы до сих пор не удивляетесь, почему мы выросли ненавидя богатых и успешных людей и подсознательно стараясь не походить на них? Вас до сих пор не удивляет, почему у нас так мало богатых людей?

Вспомните, как много в литературе и кино кроме Питера Паркера персонажей-сирот: Гарри Поттер, Бэтмен, Супермен и многие другие… Все эти персонажи очень популярны среди детей, однако наиболее педагогическим образом, образом для подражания может служить только Бэтмен.

Как-то я спросил у своего сынишки: «Ромка, а кто такой Бэтмен?» Сын ответил, что это супергерой, борющийся со злом, помогающий людям. Тогда я снова поинтересовался: «А чем занимался Бэтмен в другое время, когда не уничтожал зло?» Мне было очень приятно узнать, что мой сын за яркой ширмой Человека-Летучей мыши смог разглядеть скромный образ богатого бизнесмена и ученого Брюса Уэйна. В этот момент, обратив внимание моего сына на то, что Брюс Уэйн смог помогать людям, имея замечательное обмундирование только благодаря его богатству, я больше всего хотел сформировать в мышлении сына такое понятие: богатство не может принести его обладателю удовлетворения, если этим богатством не делиться с нуждающимися. То есть и деньги способны приносить добро.

Или в третьей части «Человека-Паука» мы видим, как беглый преступник Флинт Марко стоя перед дочерью объясняет ей: «Я не плохой… Просто мне не повезло…» Как я в душе хохотал над этой избитой фразой. Как часто мы видим, когда люди пытаются скрыться от своих поступков за глупой фразой: «Мне не повезло». А в конце фильма мы наблюдаем, как Питер Паркер великодушно прощает убийцу своего дяди Флинта Марко. И в подсознании снова формируется понимание, что любые поступки людей можно оправдать, просто иногда людям «не везет».

Я не желаю с детства формировать у своего сына желание оправдывать свои слабые поступки. Я не желаю, что бы мой сын в стремлении походить на какого-либо супергероя, пытался перенять ненависть к успешным и богатым людям, а так же нежелание самому становиться успешным и богатым. Я не желаю этого, а потому, посмотрев великолепные спецэффекты фильмов, убираю «Человека-Паука» в сундук на чердаке с ненужными вещами.

Я в копилку "анти-педагогического" еще кинула бы все ужастики. Нет, они конечно не всегда расшатывают нервную систему, но тем то они и плохи, что мои братишка с сестренкой АБСОЛЮТНО СПОКОЙНО реагируют на окровавленного изуродованного человека на экране. Такие фильмы как всякие звонки и крики притупляют у детей чувство сострадания, сопереживания. Для них герои - это мышки, за которыми охотятся маньяки-кошки, и очень даже интересно кого из мышек съедят, а кого нет. А человеческого отношения уже нет. Это ужасно. В общем, такое кино может "подарить" ребенку агрессию и черствость, и ничего боле.

iOne, твой отец правильно сделал что не запретил тебе смотреть Человеков-пауков потому как такие шедевральные выводы описаны выше....
Смотреть в принцепе можно всё, главное делать правильные выводы от "Вот режисёр мудак на такую шнягу столько денех убили.." до всего того что написано выше.

Да, для меня важно качество материала, его сюжет и смысл, при этом мне важно узнать мнение и впечатления моего сына от просмотренного. Поэтому после просмотра фильма мы нередко обсужаем его. Иногда он делает правильные выводы, иногда мне приходится ему что-нибудь подсказать, напомнить.

И вот здесь для нас возникает другой опасный момент: получается, что путем подсказок и наводящих вопросов я вынуждаю его принять мое мнение (и поскольку я для него являюсь авторитетом, хотя стараюсь всегда быть с ним дружбаном), а он рискует разучиться вырабатывать собственное мнение, привыкнув полагаться на чужое... Поэтому здесь для меня уже важнее научить сына оспаривать чужое мнение применяя аргументированные доказательства своей правоты.

Серёг, буду спорить. Неверно Человека-Паука под одну "паучью" гребенку подгонять под олицетворение зла. Не забывай, что Спайдермен - это положительный герой, умело и грамотно пользующийся для осуществления добрых дел сверхспособностями паука: умением ползать по стенам, вырабатывать нить и плести из нее сеть.

Что же касается творчества Корнея Чуковского, не забывай, что он был великим мастером сатиры, "гимнастом языка". Вспомни его "Тараканище", написанное в начале 1920-х годов еще при жизни Ленина, но когда уже было ясно кто такой Сталин: «Покорилися звери усатому. (Чтоб ему провалиться, проклятому!)».

Quote (KorolArtur)

Если раньше на новый год были маски зайчиков,мишек, а сейчас,человеки-пауки,бетманы и другая нечисть.

Мы на Новый год носили те маски, которые продавались в магазинах. Те маски, которые производила наша промышленность, опираясь на плановую экономику. Сейчас, слава Богу, по законам спроса и предложения не работает только самый плохой частный предприниматель. Потому что давно разорился.

Я в детстве три Новых года подряд наряжался в костюм восточного волшебника со звездами из фольги, только потому что его мне изготовила мама. Потому что это было просто - накидка и импровизированная чалма. Хотя мне и хотелось нарядиться в костюмы и лучника, и индейца, и русского богатыря в шлеме, кольчуге и с мечом...

Не было всего этого в магазинах! А сделать красиво (так, что бы приз от Деда Мороза за лучший костюм получить!) никто из родни не мог.

Quote (KorolArtur)

В раннем детстве мы читаем колобка,серенького козлика,курочку рябу,репку и другие сказки но не как не комиксы...

Ты прав. В раннем детстве нашим детям мы читаем сказки про Колобка, курочку Рябу, репку. Потому что смысл комикса ребенку передать сложнее, чем смысл сказки.

"Посадил дед репку. Выросла репка большая-пребольшая..." или "...Снесла Курочка Ряба яйцо. Да не простое, а золотое. Дед бил-бил, не разбил..." Как видишь, логика действий сказочных персонажей очень проста для понимания в силу простоты самой информации.

С комиксами же гораздо сложнее. Они ориентированы на детей большего возраста, на детей, которые уже умеют самостоятельно читать и осмысливать изображенное на картинках. Эти дети самостоятельно сказки про Рябу и Колобка читать даже не станут. Потому что переросли их.

iOne
Вот вопрос. Просветите несведущего... Каков шанс сироты детского дома стать богатым? Наверно огромный.

Прежде чем отвечать, вдумайтесь вбо, но факт. Словоблудство получается. Одни противоречия. Замечен журналистко-литературный жанр со своими обычными ляпами. Больше по делу. Критиканов типа Вас очень много... Начинать разбираться в чужих суддьбах не стоит, если не разобрался в своей. Верю что вы гораздо более гениальны чем автор "Золушки"... Успешная Вы наша... И не стоит оскорбляться... Почитайте что Вы написали до этого.... Все... А не один кусочек текста. Вперед ловцы удачи! Верю в вашу великую педагогическую сущность! )))

PS. Наверно ряд Ваших знакомых тоже Вас неудачницой считает... )))

Вообще накипело.... До чего достали все эти всезнайки... И там то они то видели и это... А этот так живет, а этот вот этак. Бревно и соринка.... кто хочет и может, тот поймет. Не суди.... далее знаете....

Модератор закрывай.... Флуд пошел...

Добавлено (2007-05-11, 1:13 Am)
---------------------------------------------
Re Ameli

"и еще: лживых фильмов не бывает. Тот, кто кино создает, верит в то, что творит истину, ну или хоть что-то похожее на неё"

Вот это я вообще не знаю как назвать...
Выбирай:
!) Идеалистка
2) Глупая
3) Мозгокрутка
4) Болеешь
И правду веришь что авторы фильма Рэмбо 3 абсолютно были уверены в том, что афганцы на лошадях верхом, победили советские танки? Видимо знаешь таких бронетанковых лошадей, если так рассуждаешь! Воздержусь... еле сил хватает...

Хотя если да... Коментарии излишни... Читай, смотри..... а больше слушай и не говори больше!!!

Добавлено (2007-05-11, 1:22 Am)
---------------------------------------------
Re Ameli

Удивительно что Вы, при всей Вашей независимости и сомодостаточности, страдаете желанием оценивать других. Маленькая еще наверно? Ничего, подрастешь, понятливей к другим станешь

(Т., только не ищи в моих словах издевки, я на полном серьезе. А то ты призывая всех к корректности на Ameli так накинулся... Приятно когда тебя разубеждают в каком-либо, может, предубеждении грамотно и мотивированно, а не твердят упорно и упрямо: "Ты не прав(а)!")

Твой вопрос риторический. Ты и сам это понимаешь. Каков шанс у капельки родниковой воды добраться до моря? Поэтому не стану "вестись", а скажу лишь, что есть примеры, когда сироты достигали различных вершин жизни - финансовых, научных, вершин исскуства, политики...

Самые известные сироты нашего времени - премьер-министр Украины Виктор Янукович, губернатор Свердловской области Эдуард Россель, губернатор Чукотского автономного округа, бизнесмен Роман Абрамович (только не нужно морщиться, примеры достойные и в случае необходимости могу их отстоять, правда не в этом топе ).

При этом, нельзя отрицать и такого факта, что почти 50 процентов всех малолетних преступников в России - круглые сироты или полусироты. Более того, то, что сейчас происходит с преступностью - это еще только начало. Дело в том, что по законодательству в России малолетними преступниками могут считаться лица, совершившие противозаконные деяния, в возрасте до 17 лет. Если посчитать, то получится, что самые старшие из них - дети постперестроечного периода, то есть времени, когда государство еще было в силах поддерживать сирот. Потом же начало появляться новое поколение детей - детей, брошенных своими матерями замерзать на мусорных свалках; детей... да кому я это рассказываю, Т., ты и сам видел таких ребят своими собственными глазами... Сейчас таких детей в России более 4 млн. человек...

Но это одна сторона, есть еще много...

Сейчас же я хотел бы обсудить с тобой другой вопрос. Сейчас мы с тобой пооффтопим-пофлудим, да и перенесем эти сообщения в отдельную тему.

А вопрос такой. По моим личным наблюдениям и прогнозам (дай Бог, что бы я оказался неправ), в скором времени мы (я имею ввиду россиян) "рискуем получить" беспризорных и малолетних преступников новых формаций.

Поясню. В последнее время в России стали очень популярны услуги разных кредитных организаций. При этом, если в начале кредиты брались населением для каких-либо нудж, то сейчас вседоступность кредитов и финансовая безграмотность и невежественность заставляет население брать кредиты, как правило с другой целью - покрыть предыдущий кредит. Это приводит население к кабале. Большинство россиян уже сейчас признается, что работает, отдавая большую часть зарплаты в пользу банков.

Это вынуждает людей искать новые заработки и, таким образом, человеку, работающему на нескольких работах совсем не хватает времени на воспитание детей. У безработных родителей, наоборот, времени очень много, но нет денег, что бы накормить своих детей. А в семьях учителей, медиков, коммунальщиков или еще какого-нибудь наемного работника, по-моему нет ни того, ни другого! И таких семей по России - миллионы. Одни изо всех сил выбиваются, стараясь сохранить лицо, другие спиваются, а третьи пополняют преступность...

"И что ты предлагаешь в решение этой проблемы?", - спросишь ты. А я отвечу, что сейчас подавляющему большинству россиян не хватает финансовой грамотности и интеллигентности, но прежде всего переоценки вопросов богатства и бедности, успехов и неудач. Очевидно, что семейная экономика предусматривает личную предприимчивость, а последняя у многих россиян отсутствует напрочь. Потому что люди боятся начинать личное дело, боятся сменить работу, боятся стать успешными. Они часто говорят: "Это не для меня!", "Я не умею заниматься бизнесом!", "Лучше синичка в руке, чем журавль в небе!", "В моем роду никогда не было богатых! Богатство нам не идет!", "Я лучше буду бедным, но честным, чем богатым, но грешным! и еще много отговорок. Я часто слышу такое.

Многие люди до сих пор уверены, что капитал нельзя заработать, нельзя накопить. Гораздо проще украсть. И чем больше, тем лучше: "Воровать, так миллион!" Отсюда мы имеем тотальное недоверие к честности капиталов многих современных успешных бизнесменов. Люди говорят: "Украл наверно!"

Т., я согласен с тобой, что детей нельзя лишать фантазий, при этом согласись, что и заблудиться в мире грез мы ребенку позволить не можем. Потому что жизнь - не кино, где внезапно появится человек в красно-синем костюме и вытащит нас из финансовой паутины.

Прошло уже двести лет, как немецкий педагог и теоретик дошкольного воспитания Фридрих Фребель создал первый детский сад, а его последователи до сих пор обрекают детей только на игры и фантазии. Теперь же настало другое время, в котором нужно позволить детям участвовать во взрослой жизни больше, чем прежде.

Autor, еще вопрос, что в современной педагогике и школьном образовании делается для тренировки уверенности у школьников?

Вопрос не праздный, у меня в этом году сын идет в первый класс...